前台北市長柯文哲涉京華城弊案，台北地院日前裁定柯文哲無保請回，北檢不服裁定提出抗告。台北高等法院今（4）日裁定，將發回北院更裁。
昨（3）日晚間7時許，台北高等法院收到北院送達抗告書，正式敲響京華城弊案抗告之戰。民眾黨主席柯文哲被無保請回，北檢不服裁定，補足細節，抗告書厚達約20頁。高院強調，立刻分案挑燈夜戰，現在結果也跟著出爐，將發回北院更裁。
同樣捲入京華城案的前台北市副市長彭振聲，與柯文哲遭遇大不同，無保請回的柯文哲來去自如，反觀彭振聲已在土城看守所蹲了2天，更傳出彭振聲抱怨為什麼自己被押，向法院提出抗告。
★延伸閱讀★重開羈押庭？抗告裁定最快今出爐 檢：已補足人證物證
除了京華城案，柯文哲的假帳風暴持續延燒，尤其時任競總財務長李文宗，從證人轉為被告，涉嫌偽造文書以200萬交保，還被電子監控，但回顧當時記者會，李文宗 臉不紅氣不喘，負責任地說自己完全不知情。李文宗和柯文哲的說法如出一轍，李能否全然脫身，檢調還再追。
高院聲明
檢察官及被告彭振聲不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第435號裁定，提起抗告，本院於今4日就柯文哲部分裁定，茲說明要旨如下：
壹、主文
原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
【原審裁定 主文： 柯文哲請回 】
貳、理由要旨：
一、本院合議庭審理後， 認依同案被告彭振聲及朱００之供述、證人邵００之證述 ，佐以朱００與應００相關對話紀錄 、扣案被告隨身物品記載內容再參酌朱００受雇於沈００之目的 、 沈００行賄應００犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀， 被告是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，爰裁定如主文。
二、被告彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，本院合議庭業已通知其補正，將待補正此項程序合法要件後，另行裁定。
報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪
